{"id":248532,"date":"2026-05-18T14:30:49","date_gmt":"2026-05-18T12:30:49","guid":{"rendered":"https:\/\/spotler.com\/blog\/what-is-the-us-cloud-act"},"modified":"2026-05-18T15:07:08","modified_gmt":"2026-05-18T13:07:08","slug":"wat-is-de-amerikaanse-cloud-act","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/spotler.com\/nl-nl\/blog\/wat-is-de-amerikaanse-cloud-act","title":{"rendered":"Wat is de Amerikaanse CLOUD Act?"},"content":{"rendered":"

Betekenis, impact op de AVG en US vs EU datahosting uitgelegd<\/em><\/em><\/h2>\n

Iedereen die gebruik maakt van cloud software of software as a service (en dat is zowat de hele wereld), ben je waarschijnlijk de US CLOUD Act tegengekomen in discussies over privacywetgeving, de AVG en databeveiliging.<\/strong><\/p>\n

Maar wat houdt deze wet precies in? Is er de afgelopen jaren iets veranderd? En wat betekent dit concreet voor jouw organisatie en de keuze tussen Amerikaanse en Europese softwareleveranciers?<\/strong><\/p>\n

In dit artikel krijg je een heldere en praktische uitleg, zodat je beter kunt inschatten wat de impact is op jouw data en technologiekeuzes.<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Wat is de US CLOUD Act?<\/h2>\n

De CLOUD Act<\/a> (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act) is een Amerikaanse wet uit 2018. Deze wet geeft Amerikaanse opsporingsinstanties de bevoegdheid om data op te vragen bij Amerikaanse technologiebedrijven, zelfs wanneer die data buiten de Verenigde Staten wordt opgeslagen. In simpele termen betekent dit:<\/p>\n

Als jouw data wordt verwerkt of beheerd door een bedrijf dat onder Amerikaanse jurisdictie valt, kunnen Amerikaanse autoriteiten wettelijk toegang tot die data aanvragen, ongeacht waar die data fysiek is opgeslagen.<\/p>\n

Dit is precies waar de discussie rondom dataprivacy en internationale wetgeving ontstaat.\u00a0<\/p>\n

<\/div>\n

Wat betekent de CLOUD Act in de praktijk?<\/h2>\n

Hoewel de CLOUD Act primair wordt ingezet bij ernstige strafrechtelijke onderzoeken, heeft de wet bredere implicaties voor organisaties die werken met klantdata. De belangrijkste realisatie is:<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n
\n

De locatie van je data is niet hetzelfde als de controle over je data<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p>\n

Veel organisaties gaan ervan uit dat data veilig is zolang deze in Europa wordt opgeslagen. In de praktijk ligt dat genuanceerder. Als je gebruikmaakt van een Amerikaanse cloud- of SaaS-provider, kan die partij verplicht worden om data te overhandigen aan Amerikaanse autoriteiten. Dit kan leiden tot spanningen met de Algemene Verordening Gegevensbescherming<\/a> (AVG), die juist strikte regels stelt aan toegang tot en verwerking van persoonsgegevens.<\/p>\n

<\/div>\n

Wat is er veranderd? Waarom de CLOUD Act weer relevant is<\/h2>\n

De wet zelf is niet ingrijpend aangepast, maar de context eromheen is de afgelopen jaren sterk veranderd.<\/p>\n

Schrems II heeft het speelveld veranderd<\/h3>\n

In 2020 deed het Europees Hof van Justitie een belangrijke uitspraak in de zogenaamde Schrems II-zaak<\/a>. Daarbij werd het Privacy Shield-verdrag ongeldig verklaard, onder andere vanwege zorgen over toegang tot Europese data door Amerikaanse overheidsinstanties.<\/p>\n

De kern van deze uitspraak:<\/h4>\n

Het is niet voldoende dat data in Europa wordt opgeslagen\u2014het moet ook beschermd zijn tegen toegang onder buitenlandse wetgeving die niet in lijn is met de AVG.<\/p>\n

Meer bewustwording en strengere eisen<\/h4>\n

Sinds Schrems II is de druk op organisaties toegenomen:<\/p>\n

    \n
  • Bedrijven moeten beter onderbouwen hoe zij omgaan met internationale datatransfers<\/li>\n
  • Juridische en compliance-teams zijn nauwer betrokken bij softwarekeuzes<\/li>\n
  • Kopers stellen steeds vaker vragen over data-opslag, toegang en jurisdictie<\/li>\n<\/ul>\n

    Daarnaast is data soevereiniteit uitgegroeid tot een belangrijk criterium in aanbestedingen en selectieprocessen.<\/p>\n

    <\/div>\n
    \"\"<\/figure>\n

    US vs EU datahosting: wat is het echte verschil?<\/h2>\n

    Op het eerste gezicht lijken Amerikaanse en Europese aanbieders vergelijkbaar. Ze bieden beide moderne cloudinfrastructuur, schaalbaarheid en uitgebreide functionaliteit. Het echte verschil zit echter in jurisdictie en toegangsrechten tot data.<\/p>\n

    Amerikaanse aanbieders<\/h3>\n

    Amerikaanse aanbieders (zoals hyperscalers en veel SaaS-platformen) bieden krachtige en wereldwijd beschikbare technologie. Tegelijkertijd vallen zij onder Amerikaanse wetgeving, inclusief de CLOUD Act.<\/p>\n

    Dit betekent dat:<\/p>\n

      \n
    • Data kan worden opgevraagd door Amerikaanse autoriteiten via juridische procedures<\/li>\n
    • Jurisdictie geldt ongeacht waar de data fysiek is opgeslagen<\/li>\n
    • Extra maatregelen nodig zijn om aan de AVG te voldoen<\/li>\n<\/ul>\n

      Voor veel organisaties is dit beheersbaar, maar het vraagt wel om bewust beleid en aanvullende waarborgen.<\/p>\n

      <\/div>\n

      Europese aanbieders<\/h3>\n

      Europese aanbieders opereren volledig onder Europese wetgeving en zijn direct afgestemd op de AVG.<\/p>\n

      In de praktijk betekent dit:<\/p>\n

        \n
      • Data valt uitsluitend onder Europese regelgeving<\/li>\n
      • Er is minder risico op toegang door buitenlandse overheden<\/li>\n
      • Compliance-processen zijn eenvoudiger en beter voorspelbaar<\/li>\n<\/ul>\n

        Voor organisaties die waarde hechten aan transparantie en controle over data, kan dit een doorslaggevend voordeel zijn.<\/p>\n

        <\/div>\n

        Het belangrijkste inzicht<\/h3>\n

        Het verschil zit niet in \u201cgoed\u201d of \u201cslecht\u201d. De keuze voor een softwareleverancier is tegelijkertijd een keuze voor het juridische kader waarbinnen jouw data wordt beheerd. En dat maakt het een strategische beslissing.<\/p>\n

        <\/div>\n
        \"\"<\/figure>\n

        Vergelijking: US vs EU datahosting<\/h2>\n